Lizenz gnu gpl

Wasser- Kaskaden, Bachlauf, Teich - Hiller Garten- und

GNU General Public License, Version 3 - GNU-Projekt - Free

  1. ent notices stating that you changed the files and the date of any change.
  2. The terms and conditions of the GPL must be made available to anybody receiving a copy of the work that has a GPL applied to it ("the licensee"). Any licensee who adheres to the terms and conditions is given permission to modify the work, as well as to copy and redistribute the work or any derivative version. The licensee is allowed to charge a fee for this service, or do this free of charge. This latter point distinguishes the GPL from software licenses that prohibit commercial redistribution. The FSF argues that free software should not place restrictions on commercial use,[48] and the GPL explicitly states that GPL works may be sold at any price.
  4. Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.

License - GNU

Eine freie Softwarelizenz mit Copyleft für allgemeine Daten. Bitte nicht für Software oder Dokumentation verwenden, da sie unvereinbar mit der GNU GPL und GNU FDL ist; jedoch ist die Nutzung für andere Arten von Daten in Ordnung.Einige Journalisten[37] und Entwickler[31] schließen aus der geringen Migration der Projekte von der alten GPLv2 auf die neuere GPLv3, dass eine Spaltung der Gemeinschaft entlang der Grenzen der beiden Lizenzversionen entstehe. XDA-Developers and the GPL. The GNU GPL is a software license agreement, under which parts of the Android operating system are licensed. The majority of Android is licensed under the Apache.

Video: Licenses - GNU Project - Free Software Foundatio

If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code. This license, commonly known as the GPL, has two versions that are actively and widely used in many open source communities: GNU General Public License, version 2 (SPDX short identifier: GPL-2.0); GNU General Public License, version 3 (SPDX short identifier: GPL-3.0); If you have licensed software you've written under GPL version 2, and you are the original licensor of that software, you may.

GNU General Public License - Wikipedi

  2. Eine freie Softwarelizenz mit einem Copyleft ähnlich dem der Mozilla Public License und ebenfalls eine Wahl der Rechtsklausel in Abschnitt 7. Beide Eigenschaften machen die Lizenz mit der GPL unvereinbar. Die Lizenz verwendet leider auch den Begriff „Geistiges Eigentum“.
  3. Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
  4. An "aggregate" consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media. The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are non-free or GPL-incompatible. The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
  5. Richard Stallman kündigte bei der Veröffentlichung der GPLv3 2007 an, für eine nächste GPL-Version ("GPLv4") diesmal nicht so lange zu warten, sondern eine solche innerhalb der nächsten zehn Jahre in Angriff zu nehmen; über konkrete Planung ist jedoch nichts bekannt.[18]
  6. This document was authored by Yutaka Kachi and was originally published in Japanese for the Firefox Developers Conference Summer 2007.. Any discussion of open-source software deserves an explanation of licensing-related issues. In this chapter, I'll explain some of the basics: what open-source software (OSS) licenses are, what types of licenses exist, and when they're appropriate
Tails (Linux-Distribution) – Wikipedia

Verschiedene Lizenzen und Kommentare - GNU-Projekt - Free

GNU General Public License Open Source Initiativ

  1. If you are contemplating writing a new license, please contact the FSF by writing to <licensing@fsf.org>. The proliferation of different free software licenses means increased work for users in understanding the licenses; we may be able to help you find an existing Free Software license that meets your needs.
  2. Nach drei weiteren Entwürfen wurde die endgültige Fassung am 29. Juni 2007 publiziert.[35] Als Nebeneffekt der Überarbeitung sind mehrere zusätzliche Lizenzen GPL-kompatibel geworden.[36]
  3. MongoDB, Inc.'s Server Side Public License (for all versions released after October 16, 2018, including patch fixes for prior versions). Free Software Foundation's GNU AGPL v3.0 (for all versions released prior to October 16, 2018). Commercial licenses are also available from MongoDB, Inc. mongodb.org supported drivers: Apache License v2.0

Es wird dringend empfohlen, die Open Software License aus diesen Gründen für selbst geschriebene Software nicht zu verwenden. Allerdings gibt es keinen Grund Programme nicht auszuführen, die unter dieser Lizenz freigegeben wurden.Diese Lizenz ist die Disjunktion der Artistic License 1.0 und der GNU GPL ‑ mit anderen Worten: Sie können eine der beiden Lizenzen wählen. Sie gilt als freie Softwarelizenz, kann aber kein echtes Copyleft werden; vereinbar mit der GNU GPL, weil die GNU GPL eine der Alternativen ist.

License - GNU Compiler Collectio

  1. On 11 December 2008, the Free Software Foundation sued Cisco Systems, Inc. for copyright violations by its Linksys division, of the FSF's GPL-licensed coreutils, readline, Parted, Wget, GNU Compiler Collection, binutils, and GNU Debugger software packages, which Linksys distributes in the Linux firmware[82] of its WRT54G wireless routers, as well as numerous other devices including DSL and Cable modems, Network Attached Storage devices, Voice-Over-IP gateways, virtual private network devices, and a home theater/media player device.[83]
  2. The public consultation process was coordinated by the Free Software Foundation with assistance from Software Freedom Law Center, Free Software Foundation Europe,[29] and other free software groups. Comments were collected from the public via the gplv3.fsf.org web portal,[30] using purpose-written software called stet.
  3. Versucht eine Universität eine Lizenz wie diese der Software aufzuerlegen, die Sie schreiben, nicht die Hoffnung aufgeben. Mit Beharrlichkeit und Entschlossenheit und einiger Voraussicht ist es möglich, sich gegenüber geldgierigen Universitätsverwaltungen durchsetzen.
  4. About Open Source Licenses. Open source licenses are licenses that comply with the Open Source Definition — in brief, they allow software to be freely used, modified, and shared. To be approved by the Open Source Initiative (also known as the OSI), a license must go through the Open Source Initiative's license review process.. Popular License
  5. Published software should be free software. To make it free software, you need to release it under a free software license. We normally use the GNU General Public License (GNU GPL), specifying version 3 or any later version, but occasionally we use other free software licenses. We use only licenses that are compatible with the GNU GPL for GNU software.

Use of licensed softwareedit

It is possible to use the GPL for text documents instead of computer programs, or more generally for all kinds of media, if it is clear what constitutes the source code (defined as "the preferred form of the work for making changes in it").[99] For manuals and textbooks, though, the FSF recommends the GNU Free Documentation License (GFDL) instead, which it created for this purpose.[100] Nevertheless, the Debian developers recommended (in a resolution adopted in 2006) to license documentation for their project under the GPL, because of the incompatibility of the GFDL with the GPL (text licensed under the GFDL cannot be incorporated into GPL software).[101][102] Also, the FLOSS Manuals foundation, an organization devoted to creating manuals for free software, decided to eschew the GFDL in favor of the GPL for its texts in 2007.[103] The FreeBSD project has stated that "a less publicized and unintended use of the GPL is that it is very favorable to large companies that want to undercut software companies. In other words, the GPL is well suited for use as a marketing weapon, potentially reducing overall economic benefit and contributing to monopolistic behavior" and that the GPL can "present a real problem for those wishing to commercialize and profit from software."[146] The GNU Affero General Public License is based on the GNU GPL, but has an additional term to allow users who interact with the licensed software over a network to receive the source for that program. We recommend that people consider using the GNU AGPL for any software which will commonly be run over a network. The latest version is version 3.

Software developer Allison Randal argued that the GPLv3 as a license is unnecessarily confusing for lay readers, and could be simplified while retaining the same conditions and legal force.[56] Dies ist keine freie Softwarelizenz, weil erforderlich ist, jede veröffentlichte modifizierte Version an einen bestimmten Erstentwickler zu senden. Es gibt auch einige andere Wörter in dieser Lizenz, deren Bedeutung wir nicht sicher sind, was ebenfalls problematisch sein könnte.Die University of Utah Public License ist eine unfreie Lizenz, weil sie keinen kommerziellen Weitervertrieb ermöglicht. Darüber hinaus wird die kommerzielle Softwarenutzung beschränkt und sogar für kommerzielle Zwecke Rücksprache zu halten. Diese Beschränkungen sind nach US-Urheberrecht wahrscheinlich nicht rechtskräftig, aber sie könnten es in einigen Ländern; selbst die Geltendmachung ist unverschämt.Some people believe that while static linking produces derivative works, it is not clear whether an executable that dynamically links to a GPL code should be considered a derivative work (see weak copyleft). Linux author Linus Torvalds agrees that dynamic linking can create derived works but disagrees over the circumstances.[64] See the GNU Library General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU Library General Public License along with this library; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA. Also add information on how to contact you by electronic and paper mail

Bitte achten Sie darauf, dass die verwendeten Dateien durch diese Lizenzvereinbarung abgedeckt werden. Andere von Unicode, Inc. veröffentlichte Dateien werden von den Unicode Terms of Use, einer anderen unfreien-Lizenz, die auf derselben Seite angezeigt wird, aber verschiedene Dateien abdeckt. Eine kurze Erklärung am Anfang der Lizenzvereinbarung stellt ausführlich dar, welche Dateien abgedeckt sind.Das Copyright des Lizenztextes selbst liegt bei der Free Software Foundation (FSF). Diese erlaubt im Kopf der Lizenz das Kopieren und Verbreiten der Lizenz, verbietet jedoch die Modifikation des Lizenztextes. Damit wird sichergestellt, dass die Rechte und Pflichten, welche durch die GPL garantiert werden, nicht abgeändert werden können, indem der Lizenztext abgeändert wird. Auch wird dadurch verhindert, dass unterschiedliche inkompatible Versionen der GPL entstehen. Die FSF erlaubt die Schaffung neuer Lizenzen auf Basis der GPL, solange diese einen eigenen neuen Namen haben, die Präambel der GPL nicht enthalten und sich nicht auf das GNU-Projekt beziehen. Dies geschah ursprünglich beispielsweise bei der GNU Affero General Public License, bevor diese von der FSF übernommen wurde. Bitte beachten Sie, dass diese Lizenz aufgrund ihrer Bedingungen, die für die gesamte Dokumentation der Distribution gelten die Danksagungen enthalten, unvereinbar mit GPLv2 ist.Möchte man sein Werk in die Gemeinfreiheit entlassen, empfehlen wir die Verwendung von formellen Hilfsmitteln. Beispielsweise bitten wir die Personen, die kleine Beiträge zum GNU-Projekt leisten, eine Verzichtserklärung zu unterschreiben, was eine Lösung ist. Wenn man an einem Projekt arbeitet, dass für Mitwirkende keine formellen Richtlinien wie diese vorsieht, ist die Creative Commons Public-Domain-Dedication (CC0)-Lizenz eine gutes Hilfsmittel, das jeder verwenden kann. Es entlässt Ihr Werk formell in die Gemeinfreiheit und umfasst eine „Rückfalllizenz“ für Fälle, in denen das rechtlich nicht möglich ist.

GNU GPL License - About b2evolution CM

Die GPL-Lizenz stellt sicher, dass Code, welcher unter der GPL veröffentlicht wurde, auch für immer offen bleibt und alle Änderungen ebenfalls veröffentlicht werde. Der Hintergedanke dabei ist, dass wenn jemand das Projekt eines Entwicklers X benutzt und verbessert, dieser dann seinen Code veröffentlichen muss, der dann wieder in das. In 2000 developer and author Nikolai Bezroukov published an analysis and comprehensive critique of GPL's foundations and Stallman's software development model, called "Labyrinth of Software Freedom".[148] Einige Länder ermöglichen Autoren den Quellcode in die Gemeinfreiheit zu entlassen, aber das erfordert eine explizite Handlung. Möchte man das tun, empfehlen wir die Verwendung der CC0-Lizenz, welches auch in anderen Ländern mit einer Lizenz, die mehr oder weniger äquivalent zur Gemeinfreiheit ist, funktioniert. Jedoch ist es in den meisten Fällen besser, den Quellcode mit Copyleft zu versehen, um sicherzustellen, dass jeglichem Nutzer des Quellcodes diese Freiheit erreicht.

When linking to our licenses, it's usually best to link to the latest version; hence the standard URLs such as http://www.gnu.org/licenses/gpl.html have no version number. Occasionally, however, you may want to link to a specific version of a given license. In those situations, you can use the following links [skip links]: GNU General Public License version 2 (GNU GPL v.2): (Die Software-Lizenzinformationen S. 17 - 26) •Der Linux Betriebssystemkern •BusyBox •FreeType •Wget •Linux fusion •Dosfstools Informationen über die Lizenz der folgenden Software finden Sie auf den untenstehenden Seiten The standard copyright terms for GNU web pages is now the Creative Commons Attribution-NoDerivs 4.0 International License. It used to be (and for a few pages still is):Der Grund, warum dieses Bedingung für Latex akzeptabel ist, ist, dass TeX eine Fazilität enthält, die ermöglicht Dateinamen wie Datei ‚Bar‘ verwenden, wenn die Datei ‚Fu‘ angefordert wird anzugeben. Mit dieser Fazilität ist die Bedingung nur nervig; ohne diese Fazilität wäre dieselbe Bedingung ein schwerwiegendes Hindernis und würde zu dem Schluss führen müssen, dass es das Programm unfrei macht.

Which License Should I Use? MIT vs

Notwithstanding the foregoing, with regard to derivative works based on Python 1.6.1 that incorporate non-separable material that was previously distributed under the GNU General Public License (GPL), the law of the Commonwealth of Virginia shall govern this License Agreement only as to issues arising under or with respect to Paragraphs 4, 5. Eine freie Softwarelizenz, deren Wahl der Rechtsklausel sie leider mit der GNU GPL unvereinbar macht.Um diese zweistufige Relizenzierung durchzuführen, müssen zuerst ein bisschen Quellcode geschrieben oder ein geeignetes schon verfügbares Modul auf diese Weise gefunden werden, den oder das Sie unter CeCILLv2 lizenzieren können und dem Programm hinzufügen. Dem EUPL-gedeckten Programm diesen Quellcode hinzuzufügen, liefert die Gründe, um es unter CeCILLv2 zu relizenzieren. Dann muss ein bisschen Quellcode geschrieben oder ein geeignetes schon verfügbares Modul auf diese Weise gefunden werden, den Sie unter GPLv3+ lizenzieren können und dem Programm hinzufügen. Dem CeCILL-gedeckten Programm diesen Quellcode hinzuzufügen, liefert die Gründe, um es unter GPLv3+ zu relizenzieren.Die PPL enthält mehrere besonders für künstlerische Darbietungen vorgesehene Bestimmungen und es spricht nichts gegen ihren Gebrauch bei Kunstwerken. Berichten zufolge wird sie allerdings auch für Software befürwortet. Die PPL sollte jedoch nicht für Software, Leitfäden oder andere Werke verwendet werden, die frei sein sollten. Die GNU General Public License ist eine Lizenz, die das Nutzen, Studieren, Verbreiten und Ändern einer Software erlaubt, solange die GPL beibehalten wird. Software, die diese Lizenz nutzt, wird Freie Software genannt. Dies ist die meistbenutzte Lizenz im Homebrew-Bereich

License versus contractedit

Dies ist keine freie Softwarelizenz. Die Lizenz verbietet den Vertrieb gegen eine Gebühr, was es unmöglich macht, die Software in eine der vielen Freie-Software-Sammlungen auf CD-ROM, die von Unternehmen und Organisationen wie der FSF verkauft werden, aufzunehmen.Eine mit der GNU GPL unvereinbare freie Softwarelizenz mit Copyleft. Normalerweise für Schriftarten genutzt, führt diese Unvereinbarkeit zu keinem Problem.Die PINE-Lizenz ist keine freie Softwarelizenz, weil der Vertrieb modifizierter Versionen meistens untersagt ist. Ebenso werden auch die Medien beschränkt, die für den Verkauf von Kopien verwendet werden können.Eine freie Softwarelizenz und mit GPLv3 vereinbar. Sie hat einige Namensnennung-Bedingungen, die mit GPLv2 unvereinbar sind.Dies ist die für den sowohl gesamten Internetauftritt des GNU-Projekts als auch den der FSF verwendete Lizenz. Sie bietet annähernd die gleichen Berechtigungen wie unsere GNU Verbatim Copying License, ist aber weitaus ausführlicher. Empfohlen wird sie besonders für Bild- bzw. Tonaufnahmen, die Anschauungen bzw. Auffassungen betrachten und beurteilen. Die Verwendung früherer Versionen dieser Lizenz sind auch in Ordnung, aber es wird empfohlen auf die neueste Version umzusteigen, wenn möglich. Bitte immer genau angeben, welche Creative Commons-Lizenz verwendet wird.

GNU LGPL Open Source Initiativ

To copyleft a program, we first state that it is copyrighted; then we add distribution terms, which are a legal instrument that gives everyone the rights to use, modify, and redistribute the program's code or any program derived from it but only if the distribution terms are unchanged. Thus, the code and the freedoms become legally inseparable. Eine freie Softwarelizenz, die im wesentlichen der Mozilla Public License, Version 1.1, entspricht. Wie die MPL hat die NOSL einige komplexe Beschränkungen, die sie mit der GNU GPL unvereinbar macht. Das heißt, ein GPL-lizenziertes und NOSL-lizenziertes Modul können rechtlich nicht miteinander verbunden werden. Es wird dringend empfohlen, die NOSL aus diesen Gründen nicht zu nutzen.Eine mit der GNU GPL vereinbare freie Softwarelizenz. Die Autoren haben versichert, dass Entwickler, die Änderungen wie von der GPL erforderlich dokumentieren, ebenfalls den ähnlichen Bedingungen dieser Lizenz entsprechen.

Wurzeln | Wurzeln, Potenzen, Logarithmen

GNU Lesser General Public License, version 3 (SPDX short identifier: LGPL-3.0) The content on this website, of which Opensource.org is the author, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License Dies ist die aktuelle Version der GNU LGPL: eine freie Softwarelizenz, aber keine strenge Lizenz mit Copyleft, weil sie die Kombination mit unfreien Modulen erlaubt. Die GNU LGPL ist mit der GPLv3 vereinbar, aber die Nutzung nur für besondere Umstände empfohlen!Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.In die Gemeinfreiheit (engl. ‚Public Domain‘) entlassen zu sein ist keine Lizenz. Vielmehr bedeutet es, dass das Werk nicht dem Urheberrecht unterliegt und keine Lizenz erforderlich ist. Praktisch gesprochen: ist ein Werk gemeinfrei, könnte es sich genauso gut um eine freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft handeln. In Gemeinfreiheit entlassenes Material ist mit der GNU GPL vereinbar.3D-Drucker-Pläne für Objekte, die für den praktischen Gebrauch gedacht sind, sollten ebenfalls frei sein. Empfohlen wird dafür die GNU GPL oder eine der Creative Commons-Lizenzen, BY, BY-SA oder CC0.

GNU Affero General Public License - Wikipedi

U-Boot is Free Software. It is copyrighted by Wolfgang Denk and many others who contributed code (see the actual source code and the git commit messages for details). Most of it can also be distributed, at your option, under any later version of the GNU General Public License -- see individual files for exceptions. NOTE All software produced by The Apache Software Foundation or any of its projects or subjects is licensed according to the terms of the documents listed below. #N#Apache License 2.0. Our current license. Apache License 1.1. The 1.1 version of the Apache License was approved by the ASF in 2000. Apache License 1.0. This is the original Apache License In 2009 David Chisnall described in an InformIT article, "The Failure of the GPL", the problems with the GPL, among them incompatibility and complexity of the license text.[155] Dies ist keine freie Softwarelizenz, weil der kommerzielle Vertrieb einer modifizierten Version nicht erlaubt ist. Glücklicherweise ist die Scilab-Software seit Version 5.0.0 freie Software, freigegeben unter CeCILLv2.

WordPress is an open source software project, and a fierce believer in the values of the open web. WordPress uses the GNU Public License, which provides a platform for technical expansion and encourages adaptation and innovation. Learn more about this license, and discover what can and cannot be done under it Dies ist eine nicht strenge, eher freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit praktischen Problemen wie die der Original-4-Klausel-BSD-Lizenz, inklusive Unvereinbarkeit mit der GNU GPL.Im September 2002 wurde bemerkt, dass die herausgegebene Plan 9-Lizenz mit mehr Beschränkungen modifiziert worden war, obwohl noch mit 09/20/00 datiert. Jedoch machte eine weitere Lizenzänderung im Jahr 2003 Plan 9 zu freie software.Eine freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft. Einige Bedingungen machen sie mit der GNU GPL unvereinbar wie das strenge Verbot der Nutzung von Apache-bezogenen Namen.The MIT license is sort of like a loss-leader in a way: “Hey, it’s free, no legal restrictions, why not try it out?”. So they do. Then, later, they realize they want to be part of the open source collaboration, to get features and bugfixes and avoid messy merges.

TYPO3's Open Source License

Communicating and bundling with non-GPL programsedit

Cisco settled the case six months later by agreeing "to appoint a Free Software Director for Linksys" to ensure compliance, "to notify previous recipients of Linksys products containing FSF programs of their rights under the GPL," to make source code of FSF programs freely available on its website, and to make a monetary contribution to the FSF.[84] Das GNU-Projekt verwaltet eine Liste von Lizenzen, die mit der GNU GPL kompatibel sind.[43] Darunter gibt es auch bestimmte freizügige Freie Lizenzen (aber nicht alle[44]), die mit der GNU GPL kompatibel sind.[45] Freizügige Lizenzen erlauben zwar für sich genommen, dass Entwickler und Distributoren wahlweise den Empfängern bei Weitergabe bestimmte Freiheiten entziehen könnten (daher "freizügig"); jedenfalls ist solch ein Entziehen aber nicht zwingend erforderlich: Bei einer Kombination mit GPL-lizenzierten Software-Code-Teilen[46] ist solch ein Entziehen nicht erlaubt, wenn es die durch die GPL-gewährten Freiheiten einschränken würde: GPL-lizenzierte Software-Code-Teile dürfen nur verändert, erweitert oder mit anderen Software-Teilen zusammengefügt werden, wenn das kombinierte Resultat nach wie vor, allen Empfängern die Freiheiten der GPL gewährt (das Copyleft der GPL muss erhalten bleiben). Überprüfen Sie die Lizenzhinweise von MPL abgedeckter Software, bevor Sie auf diese Weise ein größeres Werk erstellen. Es kann sein, dass Parteien, die das Originalwerk unter MPL 2.0 freigegeben haben, diese Kompatibilität dadurch ablehnen wollen, dass sie den Lizenzhinweisen einen Satz hinzufügten, dass das Werk mit sekundären Lizenzen unvereinbar ist. Jede Software, die diesen Hinweis enthält, ist mit der GPL oder AGPL unvereinbar. As of May 2002, eCos is released under a modified version of the well known GNU General Public License (GPL).The eCos license is officially recognised as a GPL-compatible Free Software License and is an OSI-approved Open Source License.An exception clause has been added which limits the circumstances in which the license applies to other code when used in conjunction with eCos

R License

If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program. If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program. You have to be ok with someone else taking your MIT-licensed software building another commercial closed-source application (or plugins or add-ons) based on it. For example, Mac OSX used many parts of BSD. BSD is under an MIT-like license. Apple could not have done that with Linux (not without open-sourcing OSX anyway), because Linux is GPL licensed. On the other hand, Apple has contributed things back to FreeBSDbecause of the resultant similarity. (#which-cc) Creative Commons veröffentlicht viele Lizenzen, die sehr unterschiedlich sind. Deshalb lässt die Aussage, dass ein Werk eine Creative Commons-Lizenz verwendet die wichtigsten Fragen zur Lizenzierung des Werkes unbeantwortet. Sollten Sie eine solche Aussage in einem Werk finden, bitten Sie den Autor darum das Werk zu ändern, um deutlich und sichtbar anzugeben, welche der Creative Commons-Lizenz verwendet wird. Und wenn jemand für ein bestimmtes Werk „eine Creative-Commons-Lizenz“ vorschlägt, ist es, bevor es weitergeht, wichtig zu fragen: „Welche Creative Commons-Lizenz?“.

Maja-LiederBSC Trainer Team

FSF Licensing & Compliance Team — Free Software Foundation

Die Apache 2.0-Lizenz ist jedoch für umfangreiche Programme besser geeignet, da sie Patentverrat verhindert.In den Vereinigten Staaten sollen diese Lizenzen beruhend darauf interpretiert werden, was der Autor zu beabsichtigen erscheint. So sollen sie wahrscheinlich bedeuten, was sie zu bedeuten erscheinen. Das würde sie zu freien Softwarelizenzen ohne Copyleft machen und vereinbar mit der GNU GPL. Jedoch könnte eine unglückliche Wahl der Formulierung etwas anderes bedeuten.

Licenses LibreOffice - Free Office Suite - Based on

You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions: ... b2evolution is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.Eine freie Lizenz mit Copyleft, die für Daten gedacht ist. Sie ist unvereinbar mit der GNU GPL. Bitte nicht für Software oder Dokumentation verwenden, da sie mit der GNU GPL und mit der GNU-FDL unvereinbar ist. Diese Lizenz kann nicht empfohlen werden, da sie ungünstige Bedingungen über unterzeichnende Verträge enthält, die versuchen, einen Effekt wie Copyleft für Daten zu schaffen, die nicht urheberrechtsfähig sind; jedoch gibt es keinen Grund, die Verwendung von auf dieser Weise freigegeben Daten zu vermeiden.


PHP Licensing PHP Codebase. PHP 4, PHP 5 and PHP 7 are distributed under the PHP License v3.01, copyright (c) the PHP Group. This is an Open Source license, certified by the Open Source Initiative.; The PHP license is a BSD-style license which does not have the copyleft restrictions associated with GPL A 1997 survey of MetaLab, then the largest free software archive, showed that the GPL accounted for about half of the software licensed therein.[105] Similarly, a 2000 survey of Red Hat Linux 7.1 found that 53% of the source code was licensed under the GPL.[9] As of 2003[update], about 68% of all projects and 82.1% of the open source industry certified licensed projects listed on SourceForge.net were from the GPL license family.[107] As of August 2008[update], the GPL family accounted for 70.9% of the 44,927 free software projects listed on Freecode.[10]

Diese Lizenz hat Unicode, Inc. auf die Unicode Character Database (UCD) angewendet ‑ verschiedene Datendateien, die Entwickler zur Umsetzung des Unicode-Standards in eigenen Programmen nutzen können. Eine mit allen Versionen der GPL vereinbare nicht strenge, freizügige Lizenz. GNU Octave is a programming language for scientific computing. The source code for Octave is freely redistributable under the terms of the GNU General Public License (GPL) as published by the Free Software Foundation.. Simply put, the GPL says that anyone who redistributes the software, with or without changes, must pass along the freedom to further copy and change it Die RPSL ist eine freie Softwarelizenz, die aus mehreren Gründen unvereinbar mit der GPL ist: sie verlangt, dass abgeleitete Werke unter den Bedingungen der RPSL lizenziert werden und schreibt vor, dass alle Rechtsstreitigkeiten in Seattle, Washington, stattzufinden haben.

GNU / ɡ n uː / is an operating system and an extensive collection of computer software. GNU is composed wholly of free software, most of which is licensed under the GNU Project's own General Public License ().. GNU is a recursive acronym for GNU's Not Unix!, chosen because GNU's design is Unix-like, but differs from Unix by being free software and containing no Unix code 6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.Für 2015 meldet GitHub, dass nur rund 20 % der dort registrierten Projekte eine Lizenzangabe enthalten. Von diesen wiederum nutzen knapp 13 % die GPLv2, fast 9 % die GPLv3 und gut 1 % die AGPLv3.[61]

415 992 7251 hello@exygy.com A: Reading the GPL itself is the best place to start. Go to the Free Software Foundation's website to read the GPL. The Software Freedom Law Center has also created A Practical Guide to GPL Compliance with its explanation of the GPL's requirements. Q3: As a commercial OEM, ISV or VAR, when should I purchase a commercial license for MySQL. D GNU General Public License (abgchürzt GNU GPL oder au GPL) isch e vo dr Free Software Foundation (FSF) veröffentlicht Freii-Software-Lizenz mit Copyleft für d Lizenzierig vo freier Software, wo ihre Ursprung im GNU-Projekt het.Aktuell isch di dritt Version vo dr Lizenz (GNU GPLv3), wo am 29. Juni 2007 veröffentlicht worde isch. D GNU GPL esch im Jänner 1989 vom Richard Stallman, em. Möchte man eigene Werke in die Gemeinfreiheit entlassen, empfehlen wir die Verwendung von CC0. CC0 entlässt ebenfalls in die Gemeinfreiheit mit einer Rückfalllizenz und ist gründlicher und auch ausgereifter als die Unlicense.Eine freie Softwarelizenz und mit GPLv3 vereinbar. Sie basiert auf der Apache-Lizenz 2.0. Der Umfang der Patentlizenz hat sich geändert, damit die Organisation nicht unbedingt alle Patente an die an einem Projekt arbeitenden Angestellten lizenzieren muss. Diese Patentlizenz und die Schadensersatzklausel in Abschnitt 9 machen diese Lizenz mit GPLv2 unvereinbar.

Eine freie Softwarelizenz mit einem mit der GPL vergleichbarem Copyleft, und damit unvereinbar. Allerdings gewährt sie Empfängern Möglichkeiten, Werke unter anderen ausgewählten Lizenzbedingungen zu relizenzieren und einige davon ‑ die Eclipse Public License und die Common Public License im Besonderen ‑ stellen nur ein schwächeres Copyleft bereit. So können sich Entwickler nicht auf diese Lizenz verlassen, ein starkes Copyleft bereitzustellen. Open Source License GNU Lesser General Public License The components developed by the BigBlueButton project are available under the GNU Lesser General Public License. BigBlueButton incorporates the red5phone project, which is developed under the GPL license. This means that you are free to integrate BigBlueButton within your educational or commercial applications, whether you distribute th Alle abgeleiteten Programme eines unter der GPL stehenden Werkes dürfen von Lizenznehmern nur dann verbreitet werden, wenn sie von diesen ebenfalls zu den Bedingungen der GPL lizenziert werden. Dies betrifft nur Lizenznehmer, nicht die Inhaber der Rechte. (Der Halter des Copyrights – das ist der Autor oder jemand, dem der Autor seine Rechte abgetreten hat – kann das Werk auch unter beliebigen anderen Lizenzen weitergeben.) Dieses Schutzverfahren benannte Richard Stallman „Copyleft“ – als Anspielung auf das Wort Copyright. Ziel ist, die Freiheit eines Programmes auch in der Weiterentwicklung von anderen sicherzustellen.[41] Am 21. März 2006 scheiterte der US-Amerikaner Daniel Wallace mit einer Klage am Bezirksgericht im US-Bundesstaat Indiana gegen die FSF. Er hatte den Standpunkt vertreten, dass die GPL unwirksam sei. Sie erzwinge durch die Verfügbarkeit kostenloser Softwarekopien eine Preisabsprache zwischen den verschiedenen Anbietern, was einen Verstoß gegen den Sherman Antitrust Act darstelle. Der Richter John Daniel Tinder folgte dieser Auffassung nicht und bemerkte, dass eine Kartellrechtsverletzung schwerlich festgestellt werden könne, wenn die Interessen des Klägers von denen der Konsumenten divergieren. Klagen gegen Red Hat, Novell und IBM wurden ebenfalls abgewiesen.[54][55]

Die GNU FDL wird für Lehrbücher und Lehrmaterialien für alle Themen empfohlen. (Dokumentation bedeutet einfach Lehr- und Fachbücher und andere Lehrmaterialien zur Nutzung von Geräten oder Software). Wir empfehlen die GNU FDL auch für Wörterbücher, Enzyklopädien und anderen Werken, die Information zur praktische Nutzung bieten. GNU GPL: means the GNU General Public License version 2 or any subsequent version, as published by the Free Software Foundation Inc. Parties: mean both the Licensee and the Licensor. These expressions may be used both in singular and plural form GPLv3 improved compatibility with several free software licenses such as the Apache License, version 2.0, and the GNU Affero General Public License, which GPLv2 could not be combined with.[43] However, GPLv3 software could only be combined and share code with GPLv2 software if the GPLv2 license used had the optional "or later" clause and the software was upgraded to GPLv3. While the "GPLv2 or any later version" clause is considered by FSF as the most common form of licensing GPLv2 software,[44] Toybox developer Rob Landley described it as a lifeboat clause.[c] Software projects licensed with the optional "or later" clause include the GNU Project, while a prominent example without the clause is the Linux kernel.[14] 1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.Die Squeak-Originallizenz ist, auf Software angewandt, keine freie Softwarelizenz, weil alle Benutzer, in welchem Land auch immer, US-Exportkontrollgesetze zu befolgen haben. Auf Schrifttypen angewandt, ist auch keine Modifikation erlaubt.

Early drafts of GPLv3 also let licensors add an Affero-like requirement that would have plugged the ASP loophole in the GPL.[36][37] As there were concerns expressed about the administrative costs of checking code for this additional requirement, it was decided to keep the GPL and the Affero license separated.[38] The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users. This General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Library General Public License instead.) You can apply it to your programs, too. Boost Software License - Version 1.0 - August 17th, 2003 Permission is hereby granted, free of charge, to any person or organization obtaining a copy of the software and accompanying documentation covered by this license (the Software) to use, reproduce, display, distribute, execute, and transmit the Software, and to prepare derivative works.

Those who do not accept the GPL's terms and conditions do not have permission, under copyright law, to copy or distribute GPL licensed software or derivative works. However, if they do not redistribute the GPL'd program, they may still use the software within their organization however they like, and works (including programs) constructed by the use of the program are not required to be covered by this license. Die ksh93 (auch als Kornshell bezeichnet, Eigenbezeichnung KornShell) wurde früher mit einer Originallizenz ausgeliefert, die keine freie Softwarelizenz war. Ein Grund dafür ist, dass erforderlich war alle Änderungen an den Entwickler zu senden.

AGPL Ghostscript is provided under the GNU Affero General Public License (AGPL), as well as under an Artifex commercial license. For more detailed and complete information on the AGPL please visit the GNU web site. This page is intended to provide a summary of information that developers and companies may find useful in understanding licensing. Diese Lizenz wird manchmal MIT License genannt, aber dieser Begriff ist irreführend, da MIT viele Lizenzen für Software benutzt hat.Die Jahia Community Source License ist keine freie Softwarelizenz. Die Nutzung des Quellcodes ist auf Forschungszwecke beschränkt. For the full details, be sure to read the text of the GNU General Public License (GPL). The Cygwin™ API library found in the winsup subdirectory of the source code is covered by the GNU Lesser General Public License (LGPL) version 3 or later. For details of the requirements of LGPLv3, please read the GNU Lesser General Public License (LGPL)

Die ursprüngliche Lizenz hat Richard Stallman von der Free Software Foundation (FSF) für das GNU-Projekt geschrieben. Die FSF empfiehlt die aktuelle, dritte Version (GNU GPLv3), die im Jahr 2007 veröffentlicht wurde.[2] 2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:Die GPL bestreitet die Copyright-Gesetze des betroffenen Staates nicht, sondern akzeptiert diese und nutzt sie, um die beschriebenen Rechte und Pflichten durchzusetzen. Ein unter GPL lizenziertes Werk steht nicht in der Public Domain. Der Autor behält – falls nicht ausdrücklich anders festgelegt – das Urheberrecht am Werk und kann im Fall der Nichteinhaltung der Lizenzbedingungen dagegen gerichtlich vorgehen.

For those of you that choose to use the GNU General Public License, my interpretation of the GNU General Public License is that no Perl script falls under the terms of the GPL unless you explicitly put said script under the terms of the GPL yourself. Furthermore, any object code linked with perl does not automatically fall under the terms of. The GNU General Public License allows you also to freely redistribute under the same license the free version of Sweet Home 3D application, the Furniture Library Editor and Textures Library Editor applications, as well as Sweet Home 3D JS library, if you provide the terms of the GNU General Public License with them and add the following. Dieses Prinzip findet sich auch in anderen Lizenzen – unter anderem in den GNU-Lizenzen (LGPL, AGPL und GFDL) sowie als „Share Alike“ bezeichnet in einigen der Creative-Commons-Lizenzen.

Die folgenden Lizenzen qualifizieren sich als freie Softwarelizenzen und sind mit der GNU GPL vereinbar. TYPO3 CMS 3.x and higher is licensed under the GNU General Public License, version 2 or later. TYPO3 Fluid is licensed under the GNU Lesser General Public License, version 3 or later. TYPO3 Surf is licensed under the GNU General Public License, version 3 or later Diese Lizenz erfüllt nicht die Voraussetzungen von frei, da es Beschränkungen hinsichtlich der Gebührenberechnung für Kopien gibt. Es wird empfohlen, diese Lizenz nicht zu verwenden.

  • Vitodens 333 heizkurve einstellen.
  • Luther ausstellung berlin gropius bau.
  • Dpi bedeutung.
  • Vados.
  • Pflegegrad 2 bei kindern.
  • Herrengrößen umrechnung inch.
  • Pferdesportverband weser ems.
  • Block dotted a4.
  • Panz.
  • Anderes wort für darum.
  • Telekomcenter gnas.
  • Fußball kreisliga b.
  • Kommaregeln duden pdf.
  • Steigerung adjektive englisch übungen pdf.
  • Fortbildungen tierärzte 2019.
  • Lustige stadtführung.
  • Backpacking costa rica kosten.
  • Deutschrap hits 2019.
  • Scharfe kurve wendung 5 buchstaben.
  • Sidney hoffmann trennung leo.
  • Ich spreche kein italienisch übersetzung.
  • Ein plötzlicher todesfall.
  • Paypal credit card generator.
  • Boys over flowers ep 5.
  • Beste hostels prag.
  • Barry seal netflix.
  • John wayne gacy film deutsch.
  • Wetter wisconsin milwaukee.
  • Kirill tereshin fundraiser.
  • Markthalle heidelberg handschuhsheim.
  • Louisa masciullo wikipedia.
  • Buddhistische geisteshaltung.
  • Instagram direct nachricht als ungelesen markieren.
  • Face to face kommunikation vorteile.
  • A8 zweibrücken events.
  • Celebrity cruises internet paket kosten.
  • Wie finde ich eine wohnung in heidelberg.
  • Signalarten beispiele.
  • Wie lange dauert eine christmette.
  • Farsi deutsch lernen.
  • Demjansk karte.